Mycoplasma hyopneumoniae: eliminación o control
El impacto económico de Mycoplasma hyopneumoniae (M. hyo) se basa en que afecta a los datos productivos (Ganancia Media Diaria – GMD-, Índice de Conversión – IC-, mortalidad) aumentando los costes y el uso de medicamentos. El coste de una infección de M. hyo, puede variar entre 3 y 5 € por animal sobre los costes de producción de un animal no infectado desde el destete hasta el fin del engorde. Este incremento puede ser aún mayor si el animal sufre coinfección con virus como pueden ser PRRS, Influenza o ambos. En estos casos la variación puede alcanzar fácilmente los 10 € por cabeza.
Teniendo en cuenta estos incrementos en los costes productivos, ganadero y veterinario deben plantearse cómo enfrentarse a M. hyo, escogiendo entre las dos opciones: CONTROL O ERRADICACIÓN.
Factores a tener en cuenta
El coste de una infección de M. hyo, puede variar entre 3 y 5 € por animal sobre los costes de producción de un animal no infectado desde el destete hasta el fin del engorde.
En el momento de tomar una decisión sobre qué estrategia seguir, debemos conocer algunos detalles de la granja. El primero es estimar cuanto tiempo podríamos mantener el estatus de negatividad a M. hyo tras finalizar el programa de erradicación. Aunque es variable, deberíamos poder mantener la negatividad durante 2 o 3 años.
Para prevenir futuras infecciones es importante:
- Conseguir asegurar un abastecimiento continuado de cerditas de renovación
M. hyo negativas. - Dotar a la granja de una zona de aclimatación o cuarentena adecuadamente diseñada (>240 días).
- La ubicación de la granja, área de mayor o menor densidad porcina.
- El estatus sanitario y zootécnico de las granjas más próximas.
Si estos factores son favorables, podríamos pensar en que la erradicación puede ser una opción a tener en cuenta.
Para establecer un Plan de Erradicación existen diferentes opciones:
- Despoblación y repoblación,
- cierre de granja con medicación para todo el ganado,
- o una combinación de las anteriores.
Para elegir nuestra opción debemos valorar connotaciones económicas, sociales, productivas, eficacia y duración del proceso, etc.
El cierre de granja con o sin medicación, es una opción moderada y fiable. En granjas donde se valore esta opción, un protocolo de control del virus PRRS sería complementario a erradicar M. hyo, manteniendo este cerrado de granja unos 30 días más. El objetivo es llegar a los 240 días de cerrado coincidiendo con el tiempo de excreción de M. hyo en animales infectados por primera vez. En ocasiones se valora la reducción de esos 240 días, pero podemos comprometer el éxito de la eliminación del M. hyo (por ejemplo, reducir de 32 a 16 semanas bajan las posibilidades de éxito del 100% al 80%).
Esto implica que durante ese tiempo no vamos a introducir cerditas de renovación, lo que conlleva una reducción y envejecimiento de la estructura censal de la granja con una merma en la productividad. Existen estrategias para no perder todo ese tiempo como gestaciones externas, pero deben tener estrictas medidas de bioseguridad.
También es relevante, además de los esfuerzos empresariales, tener en cuenta el esfuerzo del personal de granja, medir el grado de compromiso para llevar a cabo las distintas acciones requeridas, la capacidad de trabajo bajo ciertos condicionantes, la constancia, etc...
Uso de medicaciones
Como ya hemos comentado con anterioridad, cuando el cerrado de granja de más 240 días se combina con un riguroso protocolo de antibioterapia, las probabilidades de negativizar la granja a micoplasma son cercanas al 100 %.
Pero esto presenta ciertas complicaciones:
La vacunación frente a M. hyo reduce la excreción de la bacteria al medio, de modo que ayuda a disminuir la presión de infección en la granja.
- La presión administrativa y social encaminada a un uso adecuado y racional de los antibióticos.
- La inversión, pues el uso de antibiótico incrementa el coste del plan de erradicación. Bien sea usando un antibiótico macrólido inyectable de larga acción, o usando medicación oral, ya sea en pienso o en agua. Esta segunda opción tendría un menor coste económico, aunque también es de mayor riesgo pues es complicado asegurar la ingesta de la dosis correspondiente de medicamento por cada animal y día. En este punto, hay que recordar que el gasto de medicación no es lo que más repercute en el coste de eliminación y podría poner en riesgo el objetivo final.
Las vacuna frente M. hyo
La aplicación de vacunas hace que se desarrolle inmunidad frente a M. hyo en los individuos vacunados. La vacunación frente a M. hyo reduce la excreción de la bacteria al medio, de modo que ayuda a disminuir la presión de infección en la granja.
- En granjas en las que se decida un protocolo de CONTROL, la vacunación de los animales ayudará a minimizar los signos de la enfermedad (tos y pérdida de rendimiento) y a controlar las lesiones pulmonares producidas por mycoplasma. Pero esto se tratará más en profundidad en la próxima entrega donde hablaremos de los planes de control.
- Si se elige ERRADICAR, existen autores que defienden una o dos vacunaciones del hato reproductor para reducir las lesiones pulmonares y disminuir la excreción de microorganismos al medio. Una vez finalizado el programa de erradicación, la vacunación se podría suspender valorando riesgo/costo/beneficio.
Innovación
En el diagnóstico de M. hyo, se han producido grandes avances. Desde la serología y los test ELISA usados tradicionalmente, a la PCR (polymerase chain reaction), con la que podemos obtener resultados en tiempo real. También en los métodos de muestreo donde se ha demostrado que los raspados traqueales o broncotraqueales son los muestreos más apropiados; además, tenemos técnicas de muestreo como hisopos laríngeos, los lavados bronquiales o incluso el uso de fluidos orales.
Recientemente se ha desarrollado la secuenciación completa del genoma que nos permite diferenciar cepas propias de la granja o externas que hayan podido entrar por un fallo en el sistema de bioseguridad.
Cuando realizamos la autoinfección para aclimatar cerditas de renuevo, se ha pasado de la inoculación intratraqueal a la nebulización o inoculación con aerosol, que se ha demostrado eficaz y mucho más fácil de realizar.
No debemos olvidar la bioseguridad, aunque no es un concepto moderno o novedoso sigue siendo igual de importante para evitar la entrada y/o diseminación. Dentro de la bioseguridad, los sistemas de filtración de aire son una herramienta más de ayuda a mantener el estatus.
Aún con todo esto, seguro que la innovación continuará aportando herramientas y conocimientos para el futuro.
Referencias
PIG H E A LT H T O D A Y:
1.- Mycoplasma elimination versus control: What course is best for your farm? David A. Baumert, DVM, Senior Area Veterinarian, Pork Technical Services, Zoetis. Mars 2021.
2.- M. hyo elimination or control: ‘We have the tools to succeed’. Paul Yeske, DVM, Swine Vet Center in St. Peter, Minnesota. December 2021.
