Zoetis

El Complejo Respiratorio Porcino (CRP) es uno de los síndromes más frecuentes en la producción porcina actual. Está provocado por múltiples factores como una combinación de agentes infecciosos (bacterianos y víricos), elementos estresantes del entorno de los animales, diferencias entre los distintos sistemas de producción, etc^1,2. Las principales manifestaciones del CRP son principalmente síntomas respiratorios y un crecimiento deficiente de los animales, lo que se traduce en unas enormes pérdidas económicas como consecuencia, entre otros, del retraso en el engorde, del mayor uso de antimicrobianos y de los costes adicionales de las medidas de control como la vacunación. El circovirus porcino tipo 2 (PCV2), el virus del síndrome respiratorio y reproductivo porcino (PRRS) y Mycoplasma hyopneumoniae son los agentes con mayor implicación clínica en el CRP^3,4. Dado que estos agentes no se suelen presentar de forma aislada, es necesario conocer en profundidad las interacciones que se producen entre ellos y sus respectivas vacunas, más aún si se tiene en cuenta la limitación en el uso de antibióticos. Por tanto, la vacunación en momentos estratégicos es el enfoque más rentable para controlar el CRP.

Esta es la primera de una serie de tres entregas en las que vamos a repasar todas las interacciones entre ellos, comenzando por el virus del PRRS y el circovirus porcino tipo 2.

Coinfección de PCV2 y PRRS: la interacción entre ambos virus

Tanto el circovirus tipo 2 como el virus del PRRS están muy extendidos entre la población porcina, por lo que es probable que en la mayoría de las granjas exista una doble infección por parte de ambos virus.

El virus del PRRS agrava las lesiones asociadas al circovirus tipo 2 porque favorece la presencia del circovirus en la sangre y los tejidos de los cerdos coinfectados por ambos virus^5,6,7,8. En cambio, el PCV2 no influye en la replicación ni en las lesiones asociadas al virus del PRRS9.

Interacción entre PCV2 y el virus del PRRS y sus respectivas vacunas en cerdos coinfectados por ambos virus⁹.

Efecto de la vacunación frente a PCV2 y/o prrs en lechones coinfectados

Vacunación frente a PRRS

En teoría, una forma de minimizar el efecto potenciador de la replicación del PCV2 asociado al PRRS podría ser vacunar a los lechones frente al PRRS antes del destete en las granjas con doble infección PCV2/PRRS. Sin embargo, algunos estudios han encontrado que la vacunación frente al PRRS induce el aumento de la replicación del PCV2 (lo que se podría atribuir al fracaso de la vacuna frente al PRRS en lechones vacunados y coinfectados de PRRS/PCV2, en comparación con los lechones no vacunados y también coinfectados⁹. Esto es debido a que la vacunación frente a PRRS induce la activación de los linfocitos¹⁰, lo que favorece la replicación de PCV2¹¹.

Por tanto, la estrategia más recomendable es vacunar a los lechones frente al PRRS tan pronto como sea posible, antes de que se produzca la viremia de PCV2 y su diseminación por el organismo.

B. Vacunación frente a PCV2

A diferencia de la vacunación frente a PRRS, la eficacia de la vacunación frente a PCV2 no se ve afectada por la infección por el virus del PRRS¹². Esto es clínicamente significativo porque a menudo se asocia el fracaso de la vacunación frente a PCV2 a la infección por el virus del PRRS¹³. De la misma manera, la vacunación frente a solo PCV2 es capaz de reducir los niveles de viremia y las lesiones linfoides asociadas a este virus, independientemente del estado de infección por virus de PRRS⁹. Por tanto, es muy importante vacunar frente a PCV2 aunque tengamos viremia de PRRS.

C. Vacunación frente a PRRS Y PCV2

La vacunación simultánea frente al virus del PRRS y PCV2 reduce significativamente los niveles de viremia del virus del PRRS, incluso en lechones coinfectados de PRRS/PCV2, en comparación con la vacunación única frente a PRRS⁹, lo cual sugiere que el control de las infecciones por PCV2 mediante la vacunación frente a PCV2 puede afectar positivamente a la eficacia de la vacuna frente al PRRS en lechones coinfectados .

Texto adaptado a partir del artículo de revisión “Porcine respiratory disease complex: Interaction of vaccination and porcine circovirus type 2, porcine reproductive and respiratory syndrome virus, and Mycoplasma hyopneumoniae” firmado por Chanhee Chae y publicado en The Veterinary Journal, Volume 212, 2016. https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2015.10.030.

Referencias

1. Thacker, E.L., 2001. Porcine respiratory disease complex – what is and why does it remain a problem? Pig Journal 48, 66–70.

2. Hansen, M.S., Pors, S.E., Jensen, H.E., Bille-Hansen, V., Bisgaard, M., Flachs, E.M., Nielsen, O.L., 2010. An investigation of the pathology and pathogens associated with porcine respiratory disease complex in Denmark. Journal of Comparative Pathology 143, 120–131.

3. Kim, J., Chung, H.-K., Jung, T., Cho, W.-S., Choi, C., Chae, C., 2002. Postweaning multisystemic wasting syndrome of pigs in Korea: Prevalence, microscopic lesions and coexisting microorganisms. Journal of Veterinary Medical Science 64, 57–62.

4. Pallares, F.J., Halbur, P.G., Opriessnig, T., Sorden, S.D., Villar, D., Janke, B.H., Yaeger, M.J., Larson, D.J., Schwartz, K.J., Yoon, K.J., et al., 2002. Porcine circovirus type 2 (PCV-2) coinfections in US field cases of postweaning multisystemic wasting syndrome (PMWS). Journal of Veterinary Diagnostic Investigation 14, 515–519.

5. Allan, G.M., McNeilly, F., Ellis, J.A., Krakowka, S., Meehan, B., McNair, I., Walker, I., Kennedy, S., 2000a. Experimental infection of colostrum deprived piglets with porcine circovirus 2 (PCV2) and porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV) potentiates PCV2 replication. Archives of Virology 145, 2421–2429.

6. Harms, P.A., Sorden, S.D., Halbur, P.G., Bolin, S.R., Larger, K.M., Morozov, I., Paul, P.S., 2001. Experimental reproduction of severe disease in CD/CD pigs concurrently infected with type 2 porcine circovirus and porcine reproductive and respiratory syndrome virus. Veterinary Pathology 38, 528–539.

7. Rovira, A., Balasch, M., Segales, J., Garcia, L., Plana-Duran, J., Rosell, C., Ellerbrok, H., Mankertz, A., Domingo, M., 2002. Experimental inoculation of conventional pigs with porcine reproductive and respiratory syndrome virus and porcine circovirus 2. Journal of Virology 76, 3232–3239.

8. Opriessnig, T., Madson, D.M., Prickett, J.R., Kuhar, D., Lunney, J.K., Elsener, J., Halbur, P.G., 2008a. Effect of porcine circovirus type 2 (PCV2) vaccination on porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV) and PCV2 coinfection. Veterinary Microbiology 131, 103–114.

9. Park, C., Oh, Y., Seo, H.W., Han, K., Chae, C., 2013. Comparative effects of vaccination against porcine circovirus type 2 (PCV2) and porcine reproductive and respiratorysyndrome virus (PRRSV) in a PCV2-PRRSV challenge model. Clinical and Vaccine Immunology 20, 369–376.

10. Ferrari, L., Martelli, P., Saleri, R., De Angelis, E., Cavalli, V., Bresaola, M., Benetti, M., Borghetti, P., 2013. Lymphocyte activation as cytokine gene expression and secretion is related to the porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV) isolate after in vitro homologous and heterologous recall of peripheral blood mononuclear cells (PBMC) from pigs vaccinated and exposed to natural infection. Veterinary Immunology and Immunopathology 151, 193–206.

11. Lin, C.-M., Jeng, C.-R., Chang, H.-W., Guo, I.-C., Huang, Y.-L., Tsai, Y.-C., Chia, M.-Y., Pang, V.F., 2008. Characterization of porcine circovirus type 2 (PCV2) infection in swine lymphocytes using mitogen-stimulated peripheral blood lymphocytes from healthy PCV2-carrier pigs. Veterinary Immunology and Immunopathology 124, 355–366.

12. Sinha, A., Shen, H.G., Schalk, S., Beach, N.M., Huang, Y.W., Halbur, P.G., Meng, X.J., Opriessnig, T., 2010. Porcine reproductive and respiratory syndrome virus infection at the time of porcine circovirus type 2 vaccination has no impact on vaccine efficacy. Clinical and Vaccine Immunology 17, 1940–1945.

13. C. Chae, observación personal.